美國媒體ESPN的First take節目上，幾位嘉賓對於勇士後衛Stephen Curry的歷史地位產生了爭論。當天的節目主題是：Iguodala說Curry地位僅次於Michael Jordan，那麼Curry該被列入，世界上最好的球員之一的討論嗎？

Max Kellerman表示，如果「一眉哥」Anthony Davis打季後賽的話，肯定會比Curry表現好。如果Anthony Davis闖入季後賽，聯盟至少有5個人的排名在Curry之上，另外4個人是LeBron James，杜蘭特，Leonard，字母哥。

「Curry總是在關鍵時候啞火。」他這樣解釋把Curry排在後面的原因。

另一位美國名嘴Stephen A Smith則回懟：不應該用傳統的眼光看待Curry這一位劃時代的球員。

「Curry和其他歷史上偉大的球員改變比賽的方式完全不一樣。所以不應該用傳統的方法來看待他，你的說法有點偏頗。雖然Curry的身體條件很明顯不如杜蘭特、詹姆斯、Leonard、字母哥，但是他的季後賽表現很明顯可以放入歷史上最佳的討論之中。」「我們對於Curry有一種刻板的印象，認為他在季後賽表現很差，啞火了。那實際上Curry季後賽場均26分6籃板6助攻，45%的投籃命中率，41%的三分命中率，還有90%的罰球命中率。這樣的表現完全可以說是歷史級的。」

「而且Curry就算不持球，也有很大的威脅，他在場上的每一個位置都能得分，他就算不持球，你也不能對他掉以輕心，他的無球威脅是歷史上前所未有的。」

Max這樣回答Smith的觀點:「Curry在進攻上是一個革命性的球員，我一點不反對你的觀點，但是他的身體素質決定了他的防守難以突破上限。所以我堅持我的觀點。」

聽到這個老生常談的觀點，Stephen A Smith皺了皺眉頭。

「討論一個球員是否是聯盟最佳，難道不應該看他在球隊處於的位置，他所擔任的職能嗎？難道你會因為活塞兩連冠時期的Isiah Thomas身材矮小，就否認他是一個歷史級的優秀球員嗎？Iverson也是如此。實際上控衛的身體素質遠不如鋒線，這是肯定的。身體素質雖然重要，但是不能如此放大，甚至因為身體素質而否認一個球員的優秀。」