在給Kobe和Curry的防守評分時，該媒體給Curry打了2分，也給Kobe打了2分。該媒體的依據是Curry職業生涯的防守勝分差（Defensive Box Plus/Minus）和Kobe基本一樣，而且Curry的抄截率比Kobe還要高，這也彌補了Curry籃板率不如Kobe的差距。

​

但事實上，這個數據並不能說明太大的問題，因為該數據是用來檢驗由於該球員的防守，導致球隊每100個回合勝出對手的平均分，本身這就是一個結合球隊整體防守的數據統計，而一個球員在場時的防守導致的球隊淨勝分變化，很難說明一個人的單兵防守能力如何。

然而，縱觀Kobe和Curry職業生涯的表現，Kobe在防守端早就證明了自己是難以踰越的障礙，而Curry卻一直沒能證明自己是超級出色的防守球員，雖然Curry的防守一直相比過去在提升，但他的防守絕對不是頂級卻沒有任何異議

而Kobe職業生涯12次入選最佳防守陣容，靠的不僅是人氣，更是紮紮實實的防守表現，而Curry至今沒有入選過最佳防守陣容。我們見過太多次Kobe和對手纏鬥，在防守端拼盡全力去消耗對手，而且成功限制詹姆斯、韋德等眾多大牌球星，甚至是一次次抄截或封蓋高大的對手，甚至連姚明都被Kobe封蓋過。

Curry呢？他在防守端並沒有這樣的破壞力，也沒有這樣出色的防守能力。並非是對Curry不敬，但就防守來說，Curry和Kobe的差距的確存在，而且還不小。

為此，該媒體認為Kobe和Curry的防守是同等級別的，實在是謬論，這也讓他們的歷史50大球星排名顯得爭議十足。