本文翻譯於ESPN記者Kevin Pelton。

勇士的進攻，是不是有點像Phil Jackson任期內的尼克？一套過時的比賽風格沒法幫助球隊。我知道他們除了Stephen Curry以外，只有一套平庸或者很差的進攻球員，似乎複雜的體系會讓情況更糟。當Curry不在場時，勇士其他人幾乎不能做任何事。現在光是簡單的空切進球，就會導致他們出現很多失誤。他們依然是最棒的空切球隊之一，但已經不是2017-19年之間最好的那支了。

正如你所說，Curry被勇士進攻的依賴程度，不輸聯盟任何球隊的單名球員。本賽季Curry在場時，勇士百回合得分會提升13.8分，在至少打100分鐘的球員里，這個數據排在聯盟第3，僅次於Jokic（15.7）和Doncic（14.7）CTG排除了垃圾時間，Curry的影響力更大：百回合19.4分，輕鬆領跑全聯盟。

另外，Curry在場/不在場的差距還在加劇。自從Steve Kerr在1月末把新秀James Wiseman撤出首發陣容，勇士當Curry在場時，百回合得到115.8分，是頂級的進攻答卷。當Curry不在場，勇士每回合得分低於1分（百回合96.8分）。

我不太確信勇士有什麼解決方案。勇士的基本問題，是除了Curry，全隊沒有任何人擅長自主開發出手機會。對於至少持球兩秒後的自主開發出手，聯盟平均有效命中率是48.6%（三分算1.5個），9勇士只有兩名球員達標：Curry（57%，在每36分鐘出手至少10次的球員里，排在第3）和Andrew Wiggins（50%）。

更糟糕的是，因為Kerr合理地讓格林出場時間儘可能和Curry一起打，這樣能幫助Curry去打無球，但勇士的無Curry陣容就會沒有太多的組織能力。

——我傾向於同意的觀點是，Kerr對轉移球的強調，一直以來都沒有最大化Curry的價值。但本賽季你很難怪到這一點上，因為勇士有Curry在場時，得分表現很不錯，而且我也肯定不認為，當Curry休息時，用偏單挑（或者甚至依賴擋拆）的進攻，就對勇士有什麼意義。

Kerr肯定會爭論的是，這樣安排的部分原因，是讓每名球員都有例行的觸球機會，這樣他們才能在防守端賣力。而這件事對勇士第二陣容似乎很管用。在沒有Curry的陣容里，勇士防守效率能勝過聯盟88%的陣容，幫助勇士避免在Curry和格林都休息期間，被對手完全摧毀。

考慮到這一切，我認為在這沒有Thompson或者可用的替代品來做開發出手人的一年，勇士希望能做到的，也就是這麼多了。

勇士和灰狼2021賽季球員BPM前五名比較（出場400分鐘以上）

總結：

1，勇士進攻爛是因為人員配置太差，與打法無關；

2，傳切體系，Curry打無球犧牲很大，沒有最大化Curry的價值；

3，本賽季Curry持球進攻的效果要比打無球好，Curry對球隊進攻提升已經聯盟最強之一；

4，平均球權是為了提升角色球員防守端積極性，是有效果的；

5，勇士隊的進攻風格的確已經過時了。