ESPN專欄作家凱文-佩爾頓在回答球迷提問時，表示Stephen Curry對於勇士的價值，超過了凱文-杜蘭特對於勇士的價值。

球迷：科爾堅持表示杜蘭特比Curry更有效率，聽到這樣的觀點像是不真實的一樣。

佩爾頓：在談到聯盟最佳球員的話題時，科爾曾這樣說道：「詹姆斯是當今籃壇最好的球員，而杜蘭特就在他旁邊。」

科爾說杜蘭特是僅次於詹姆斯的球員，為什麼不是Curry？「Curry是世界上最偉大的球員之一，他是兩屆例行賽MVP，他對比賽的影響是令人難以置信的。」科爾這樣解釋道，「但是杜蘭特不僅能保護籃筐，還能在總冠軍賽中砍下35分，做任何他想做的事情。所以就杜蘭特和Curry而言，他們對比賽的影響程度是不同的。」

當然，科爾比任何人都更瞭解杜蘭特和Curry，他對這兩名球員的比賽也更加瞭解，但是我仍然不同意他這個看法。科爾所講的一切關於杜蘭特的能力，主要是在攻防兩端對比賽的控制能力，所以我談論的主題是兩名球員在進攻上的不同。

本賽季杜蘭特是一名更有效率的射手，他和Curry的使用率差不多，然而我仍然認為Curry是一位更有價值的進攻球員，這從他作為一名傳球手的價值開始。Curry也能給自己創造出更多的投籃機會，據統計：在今年季後賽當中，杜蘭特56%的進球都是來自於助攻，而Curry只有38%的進球來自於助攻。

然後就是Curry對對手防守的牽制力，因為他無與倫比的三分球能力，使得他比聯盟中其他任何球員都更能吸引防守，這在總冠軍賽第一場比賽中是顯而易見的。雖然Curry的牽制力並不總是那麼明顯，但是他的投籃有助於為隊友拉開進攻空間，這就是Curry對勇士的成功的影響力比杜蘭特更大的最好解釋。

在上賽季例行賽當中，當Curry在場、杜蘭特不在場時，勇士每100回合能贏14.4分；而當杜蘭特在場、Curry不在場時，勇士每100回合輸6.2分；也就是說，這差距達到了19.2分。雖然這樣的對比並不公平，因為Curry與其他首發一起打的時間更多，杜蘭特因傷缺席了一些比賽，但是在季後賽當中，當Curry在場、杜蘭特不在場時，勇士每100回合能贏14.9分；而當杜蘭特在場、Curry不在場時，勇士每100回合只能贏2.5分。

所以從這些數據可以看出，Curry對於勇士的價值，超過了杜蘭特對於勇士的價值。